Proč tvrdé tresty a represe zklamaly?
Když se ve společnosti řeší problém neplatičů výživného, první instinktivně navrhovanou odpovědí bývají přísnější tresty: zabavování řidičských průkazů, odstavení bankovních účtů, či dokonce vězení. Analýza systémů a dat z USA, Austrálie a západní Evropy však ukazuje překvapivý fakt: u těch nejproblematičtějších neplatičů tyto represivní metody zcela selhávají.
Proč? Protože systém předpokládá, že neplatič peníze má, ale pouze je skrývá ("mrtvý brouk"). Realita u chronických neplatičů je ale mnohem častěji taková, že peníze skutečně nemají. Bojují s dlouhodobou nezaměstnaností, závislostmi nebo jsou v dluhové pasti exekucí, kde zabavení řidičáku situaci jen zhorší – znemožní jim totiž dojíždět za prací.
Příklad z praxe: Texaský program NCP Choices
Ve státě Texas v USA si uvědomili, že zavírat lidi bez práce do vězení nepřináší dětem žádné peníze. Zavedli proto program NCP Choices. Soudce neplatiči nabídl na výběr: buď vězení, nebo okamžitý nástup do intenzivního programu na hledání práce, kde dostane přiděleného kouče.
Výsledky byly ohromující. Skupina rodičů v tomto programu začala platit výživné o 50 % častěji a pravidelněji než kontrolní skupina vystavená pouze hrozbě trestu. Když stát pomohl rodiči postavit se na nohy a získat stabilní příjem, děti začaly své peníze dostávat. Ukázalo se, že bariérou nebyla zlovůle, ale reálná neschopnost.
Teorie procedurální spravedlnosti
Dalším silným poznatkem ze světových dat je princip tzv. Procedurální spravedlnosti. Psychologické studie ukazují, že lidé jsou mnohem ochotnější dodržovat rozhodnutí úřadů a soudů (i ta, která pro ně nejsou příznivá), pokud mají pocit, že samotný proces byl férový.
- Dostali možnost se vyjádřit a byli vyslechnuti s respektem.
- Rozhodující autorita (soudce, mediátor) se chovala neutrálně.
- Systém se zajímal i o jejich životní situaci a nebral je jen jako "kalkulačku na peníze".
Závěr z celosvětových rešerší je jasný: podpora, mediace a pomoc se zaměstnáním přinášejí rodinám násobně vyšší a stabilnější finanční přínos než výhrůžky, tresty a sociální ostrakizace neplatičů.